Visualizzazione post con etichetta legge elettorale. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta legge elettorale. Mostra tutti i post

venerdì 30 marzo 2012

DICEVANO ALTRO



Siamo alle solite: nella riservatezza di qualche altolocata stanza i tre moschettieri in foto, hanno deciso che prima andremo a votare, poi loro si riterranno liberi di decidere le alleanze come meglio vorranno. Insomma, se siete di sinistra e magari vorreste votare PD ma vi sta sulle palle Casini, sappiate che dopo che avrete elargito il vostro consenso al partito di Bersani, senza pensarci un attimo, il segretario del partito s-democratico,  potrà unirsi in un felice matrimonio con l'UDC. Sbattendosene del vostro pensiero.

E pensare che sostenevano questo...  :

«Non si torna indietro di 20 anni: pretenderemo la salvaguardia del bipolarismo e della democrazia trasparente. Ciascuno deve dichiarare a quale coalizione appartiene». (Angelino Alfano, 23 settembre 2011)

«Non si può tornare alla politica delle mani libere, come di fatto propone D'Alema con il sistema tedesco, delle coalizioni costruite a tavolino dopo il voto». (Rosy Bindi, 30 agosto 2010)

«Il Pd dovrebbe considerare essenziale che il cittadino sia arbitro e con il voto sceglie il parlamentare, il partito ma anche la coalizione. Non vorrei che si tornasse indietro di 20 anni con coalizioni dopo il voto. In questo modo la storia del Pd e le sue deliberazioni in assemblea verrebbero mortificate». (Rosy Bindi, 21 febbraio 2012)

«Credo che ci voglia un bipolarismo serio. Degli ultimi 17 anni ciò che non credo si possa cancellare è che quando voto non posso non sapere quale sarà il primo ministro e quale la coalizione». (Franco Frattini, 25 novembre 2011)

«Io penso che si debba garantire agli italiani che quando torneranno a votare potranno scegliersi i deputati, i senatori e soprattutto sapranno con chiarezza quale coalizione costruirà il governo dopo aver vinto le elezioni, non tornare a un meccanismo di mani libere». (Dario Franceschini, 26 ottobre 2007)

«Rinunciare al bipolarismo con un meccanismo che si accontenta di andare da soli, ma con un forte sistema di riequilibrio, che indichi in precedenza il premier e la coalizione». (Walter Veltroni, 19 dicembre 2007)

«Mi meraviglierei molto se qualcuno che è stato, è e dovrebbe essere presidenzialista volesse invece tornare al proporzionale: la destra che è presidenzialista non può certo volere una legge alla tedesca che consente di non avere un vincolo di coalizione e la designazione del premier». (Maurizio Gasparri, 2 ottobre 2010)

«Occorre non lasciare la rappresentanza di questo diffuso sentimento popolare a chi vuole usarlo come un grimaldello per sottrarre agli italiani la conquista del bipolarismo e, peggio ancora, restaurare il potere dei partiti di decidere, dopo le elezioni, come accordarsi e quale presidente del Consiglio nominare anche a dispetto degli elettori. Come avveniva quando i governi duravano 6 mesi e le maggioranze si stabilivano nelle segrete stanze del potere. Occorre formulare una proposta chiara per sventare questo tranello». (Ignazio La Russa, 19 ottobre 2011)

lunedì 16 gennaio 2012

TUTTI CONTRO, ERGO NON SI CAMBIA

Sembra che l'83% degli italiani sia contrario al Porcellum, la pessima legge elettorale attualmente in vigore.
E sembra che addirittura 3 elettori su 4 del centro destra pensino che vada cambiata.

Ora che cosa vi aspettate ?  Che il parlamento dei "lodi Alfano" e dei "Ruby è la nipote di Moubarak" provveda a prendere atto di tale avversione degli elettori verso questo sistema elettorale proponendone un altro più virtuoso da portare alle camere per la successiva approvazione prima della prossima tornata elettorale ? 
Detto in parole povere: vi aspettate che questo Parlamento sia capace per una volta in quattro anni di fare proprie le istanze che provengono dalla base elettorale ?

Certo che no. Nulla cambierà e tra un anno voteremo con questa stessa legge.
Del resto, almeno ad uno piace. Chi ?  Sempre lui.. avevate qualche dubbio ?

martedì 4 ottobre 2011

MA NON CE L'AVEVANO DURO ???

"La Lega e il sottoscritto erano a favore della vecchia legge elettorale, il Mattarellum. Fummo ricattati da Casini e dall'Udc per introdurre un sistema proporzionale, da Fini che voleva le liste bloccate e da Berlusconi che voleva il premio di maggioranza e con la collaborazione della sinistra che non disse nulla."

Roberto Calderoli su Porcellum,  legge elettorale da lui scritta - 02/10/2011

Insomma, la lega alla mercè di un Casini e di una UDC qualunque. Sotto ricatto di un Fini qualsiasi. Dipendente dall'ometto di Arcore....

Ma come, non erano quelli che "ce l'avevano duro ??"




martedì 26 luglio 2011

PERCHE' E' URGENTE METTER MANO ALLA LEGGE ELETTORALE

Concorso in corruzione e bancarotta fraudolenta

False dichiarazioni ai PM

Appropriazione indebita e ricettazione

Violazione della legge sulla tutela del lavoro dei fanciulli e degli adolescenti



Voi direte.... cos'è questa roba sopra ?????

Sono reati commessi ed accertati con sentenze passate in giudicato (tre gradi di giudizio, ergo definitive) da alcuni parlamentari tutt'ora in carica. Vi evito i nomi, così,  per non rovinarvi la giornata.


Basterebbe questo per capire che urge una nuova legge elettorale che non ci imponga dei parlamentari scelti dai segretari di partito. I nostri parlamentari vogliamo sceglierli noi.

Quando ci si porgono come candidati, prima di conceder loro la nostra fiducia, vogliamo poter digitare i loro nomi su google e scoprire ogni eventuale nefandezza abbiano combinato in passato.

Siamo stanchi di questa sbobba servita a pranzo ed a cena.

Il menù a prezzo fisso ci ha rotto gli zebedei.

Siamo per il menù a la carte, insomma. 

Se poi, per lo meno, non digeriamo il pasto, potremo prendercela con noi stessi......