UN PIRLA AL PARLAMENTO

L'On. Paniz, Giovedì 3 Febbraio 2010, ha pronunciato un discorso alla Camera dei Deputati del Parlamento Italiano, che passerà alla storia. Mai tante e tali cose di livello fantascientifico erano uscite prima dalla bocca di  un parlamentare della Repubblica Italiana che si fregia anche del titolo di Avvocato....

Breve riassunto:

Dice Painiz :

1) "La casa di Silvio Berlusconi, del presidente del consiglio, è stata monitorata fin dal Gennaio 2010, 5 mesi circa prima della famosa telefonata che ha innescato il reato di concussione"

FALSO:  I P.M. hanno disposto le prime intercettazioni solo dopo il 27 Maggio 2010. Mai il domicilio del premier di Arcore è stato monitorato o violato. L'unica cosa che i magistrati di Milano hanno fatto è stata quella di ricostruire i movimenti di Ruby e di altre decine di escort che allietavano le serate a suon di bunga bunga, non tramite intercettazioni, ma tramite la ricostruzione dei movimenti dei cellulari che notoriamente si agganciano ad un ponte di trasmissione. Si è scoperto così che Ruby era ad Arcore molte notti quando ancora era minorenne perchè il suo cellulare agganciava la cellula di trasmissione posta nelle vicinanze della residenza di B. - Non esiste agli atti dei PM neppura una intercettazione antecedente al 27 Maggio 2010. E questo Paniz, che è avvocato, se ha letto le 389 pagine che la Procura ha inviato al Parlamento italiano, dovrebbe ( il condizionale è d'obbligo) averlo capito.

2)  dice Painiz:

... ci viene chiesta l'autorizzazione ad una perquisizione mentre si sbandiera ai quattro venti che si è pronti al giudizio immediato che vuol dire prova piena, prova completa, prova esauriente, ma allora che senso ha chiedere una perqisizione se c'è già una prova piena, completa ed esauriente, se non per alimentare una volta di più il circo mediatico ?

Caro Painiz, sei fesso o ci fai ?  Il circo mediatico è stato alimentato perchè alla richiesta della procura della Repubblica di Milano di perquisire gli uffici di Spinelli (il ragioniere bancomat di B. che pagava le escort), gli avvocati di B. hanno risposto picche, sostenendo che quelli erano locali di pertinenza del Presidente del Consiglio. Se gli avvocati deputati Ghedini e Longo avessero lasciato perquisire quegli uffici il circo mediatico non si sarebbe alimentato perchè nessuna carta sarebbe uscita dalla procura. Chi è causa del suo mal, caro Paniz, pianga se stesso.....

3) Dice Paniz:

"Egli ha telefonato, sì, è vero, ha telefonato a un funzionario della Questura, lo ha fatto senza esercitare pressioni di sorta, lo ha fatto per chiedere un'informazione, nella convinzione, nella convinzione, vera o sbagliata che fosse, nella convinzione che Ruby Rubacuori fosse parente di un Presidente di Stato, e lo sapete meglio di me, e lo sapete meglio di me, che la tutela dei rapporti internazionali passa anche da telefonate come questa"

Bè qui, caro Paniz, siamo letteralmente alle comiche. Se volete far credere a tutti i normo-cerebromuniti che Berlusconi pensasse veramente che Ruby fosse la nipote di Moubarak, allora mi arrendo. Ma generalmente quando mi trattano da stupido tendo a reagire. E, se mi consente, sono io a darle del pirla perchè non solo ci racconta queste cose, ma semplicemente perchè con questa sua narrazione fiabesca ha raccolto la fiducia di 315 deputati. E questa è la cosa più incredibile di tutte.....

Qui sotto, per chi volesse divertirsi, e solo per stomaci forti, il video di quando Paniz la spara veramente grossa....